Netanyahu: la Cumbre de París es “un vestigio del pasado”

El primer  ministro, Biniamín Netanyahu, manifestó que la Cumbre de Paris es un “fraudulento” esfuerzo que tiene como objetivo dañar a Israel y sus esperanzas de alcanzar la paz. Netanyahu añadió que Jerusalén no se sentirá obligado por ninguna decisión que se tome allí.

Brende-y-Netanyahu-Foto-GPO-Amos-Ben-Gershom.gif

“Es una conferencia amañada, manipulado por los palestinos con el auspicio de Francia para adoptar más posiciones anti-israelíes. Esto hace retroceder la paz”, subrayó. “No nos va a obligar”.

Durante un encuentro con el ministro de Exteriores noruego, Børge Brende, Netanyahu calificó la conferencia planeada para el 15 de enero como “un vestigio del pasado”.

“Es el último suspiro del pasado antes de que el futuro se establezca”, puntualizó.

Netanyahu calificó la cumbre como un esfuerzo que “dejará la paz sin esperanza” y la comparó con el reciente ataque terrorista islámico palestino en Jerusalén.

Brende le señaló a Netanyahu, que Noruega será uno de los setenta países que se estima que participarán en la conferencia de París.

“Así que vamos a estar allí, pero nos aseguraremos de que haya un resultado matizado”, puntualizó.

Israel rechaza la conferencia de París, argumentando que solamente puede alcanzarse un verdadero progreso mediante conversaciones bilaterales directas entre Jerusalén y Ramallah, tal como sucedió con los acuerdos de paz con Egipto y Jordania en las décadas pasadas.

Los palestinos prefieren en cambio prefieren internacionalizar el conflicto. Según algunos analistas, probablemente para evitar tener que aceptar compromisos dolorosos.

Netanyahu ha expresado recientemente su preocupación de que los resultados de la conferencia sean adoptados por el Consejo de Seguridad de la ONU. “Vamos a hacer todo lo posible… para que eso no ocurra porque hace retroceder la paz aún más lejos, y porque es injusto”, apuntó un funcionario de alto nivel a una delegación del Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC).

Altos funcionarios de la Administración saliente de EE.UU. han prometieron vetar cualquier resolución en el Consejo de Seguridad que intente consagrar los parámetros de un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos.

“El visión que he expresado consistentemente es que una resolución que esboce un estatuto definitivo, no sería apropiado”, aseveró el presidente estadounidense, Barack Obama, al Canal 2 de la televisión. “Porque la verdad es que esto no se resolverá a menos que el pueblo israelí y los palestinos quieran resolverlo”.

Por qué Israel desoye a la ONU sobre los asentamientos en Palestina

  • La resolución 2334 abre un choque diplomático entre Israel y las naciones que dieron el apoyo al texto

El pasado viernes 23 de diciembre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la resolución 2334, que califica los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Este de ilegales y de obstáculo para la paz con los palestinos. Salió adelante con una votación de 14 votos a favor –España incluida- y ninguno en contra, con la abstención de los Estados Unidos.

Fue la primera vez que el presidente estadounidense Barack Obama optó por no vetar una resolución del Consejo de Seguridad que Israel consideraba hostil. El primer ministro Benjamin Netanyahu lo acusó de perpetrar una “vergonzosa emboscada” contra su país. Netanyahu advirtió a los países que apoyaron la medida que pagarían un precio económico y diplomático por ello.

Con eso en mente, Israel no ha tardado en responder a la resolución.

¿Cómo ha reaccionado Israel?

Netanyahu ha calificado la resolución de “vergonzosa, negligente y destructiva” y dijo que espera trabajar con el gobierno de Trump y sus aliados en el Congreso para mitigar el daño. Netanyahu convocó a los embajadores de Israel en Nueva Zelanda y Senegal –dos de los cuatro auspiciantes de la resolución- y redujo en 7,5 millones de euros los fondos que aporta a instituciones de la ONU.

Se convocó a reuniones a los embajadores en países que integran el Consejo de Seguridad.El ministro de Educación, Naftali Bennett, cuyo partido La Casa Judía se opone a la creación de un estado palestino, ha dicho que Israel debería anexar Cisjordania, pero Netanyahu ordenó a los ministros que abandonaran toda mención a una anexión por ahora.

¿Por qué Israel responde así?

Israel defiende que el pueblo judío tiene vínculos históricos y religiosos con Cisjordania y Jerusalén Este, y dice que la propiedad de los territorios, extraídos a Jordania, está en disputa.

Pero muchos estados miembros de la ONU sostienen que los asentamientos israelíes violan las reglas de la Cuarta Convención de Ginebra para la administración de territorios ocupados. Después de la guerra de 1967, el Consejo de Seguridad aprobó la Resolución 242, que instaba a las fuerzas armadas israelíes a retirarse de los territorios ocupados en Cisjordania, Jerusalén Este, la Franja de Gaza y la Meseta del Golán.

Imagen de la votación de la resolución en la ONU, el pasado 23 de diciembre

Imagen de la votación de la resolución en la ONU, el pasado 23 de diciembre 

Israel la interpreta a su manera. Dice que la Resolución 242 no insta a una retirada de “todos” los territorios ocupados más allá de su frontera anterior, conocida como la Línea Verde, y reconoce el derecho de todo estado de la región a vivir dentro de límites “seguros”.

Ahora, la nueva resolución refleja un profundo cambio de la opinión internacional.“Los que insisten con rigidez en que Israel no puede colocar ni un ladrillo más allá de la Línea Verde implican que en esos territorios terminará por no haber presencia israelí, y eso supone un gran cambio respecto de la Resolución 242”, dijo Dore Gold, ex embajador israelí ante la ONU y actual presidente del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén.

¿Qué implica el cambio?

Los palestinos tratan de llevar a funcionarios israelíes ante la Corte Criminal Internacional de La Haya. El movimiento “Boicot, Desinversión, Sanciones” ya insta a consumidores, artistas, universidades, empresas y otras organizaciones a cortar relaciones con Israel, mientras que la UE exige a sus miembros un etiquetado específico para aquellos productos que excedan la Línea Verde.

Es probable que la resolución aprobada dé impulso a esos esfuerzos. También podría “abrir una sede para que en el futuro los palestinos desarrollen su caso” contra Israel en la Corte Criminal Internacional, dijo Mkhaimar Abusada, un politólogo palestino de la Universidad Al-Azhar de Gaza.

¿Cambia algo para Palestina?

Todo apunta a que no. Netanyahu ha declarado que Israel no acatará la resolución. En cualquier caso, para los palestinos, la Resolución 2334 es “una victoria moral y simbólica, pero en realidad nada va a cambiar e Israel seguirá construyendo asentamientos”, dijo Abusada.

¿Cómo afecta al proceso de paz?

Los Acuerdos de Oslo, que han guiado los esfuerzos de paz desde 1993, establecen que las fronteras deben determinarse en negociaciones directas entre las partes. Prejuzgar que Cisjordania y Jerusalén Este son territorios palestinos ocupados “no es compatible con el llamamiento a reanudar las negociaciones que también integra esta resolución”, dijo el embajador Alan Baker, un ex asesor legal del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y actual abogado internacional del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén Este.

En todo caso, las conversaciones han estado congeladas desde 2014 y no está prevista su reanudación. “Los palestinos han perdido toda esperanza en que las negociaciones bilaterales vayan a poner fin a la ocupación israelí”, dijo Abusada, de Gaza.

¿Qué pasará ahora?

Decenas de ministros de Relaciones Exteriores se reunirán el mes próximo en París en un intento de sacar del estancamiento las negociaciones entre israelíes y palestinos. El ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman, se pronunció en duros términos contra la reunión. “Esa no es una conferencia de paz. Es un auténtico tribunal contra el Estado de Israel”, declaró el político ultraderechista. En opinión de Lieberman, el verdadero objetivo de la conferencia de París es dañar la seguridad y la buena imagen de Israel. Incluso calificó la conferencia, proyectada para el 15 de enero, como un “juicio moderno a Dreyfus”. La única diferencia es que “hoy no está en el banquillo un judío, sino todo el pueblo de Israel”.

Según los medios israelíes, Israel teme que el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, presente en la conferencia parámetros para un acuerdo de paz a los que Israel se opone y que el Consejo de Seguridad confirme esas pautas en una resolución antes de que Obama abandone el poder.

¿Qué opina Donald Trump?

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que la votación “hará mucho más difícil negociar la paz”, aunque tuiteó que “las cosas serán diferentes” en la ONU una vez que él asuma la presidencia el 20 de enero.

El elegido de Trump para el cargo de embajador de los Estados Unidos en Israel, el abogado David Friedman, es un enérgico partidario de Beit El, uno de los mayores asentamientos israelíes en Cisjordania, y ve con escepticismo la solución de dos estados.

Fuente:

http://www.lavanguardia.com/internacional/20161226/412908036240/israel-onu-resolucion-asentamientos-palestina.html

Netanyahu: la Cumbre de París es “un vestigio del pasado”

Artículos relacionados

Leave a Reply